分卷阅读17 (第1/2页)

    台上，主持人还在说：“这个概念很新奇啊，我反正是觉得挺好的，不知道我们的评委老师怎么看？”主持人话锋一转，带着镜头转向了评委席，“我看有一位评委已经跃跃欲试了啊，有请我们的专家发表意见。”

一位生物学家问：“你这个药剂抑制发情是什么原理？”

“其实是改良传统的抑制剂，至于传统抑制剂的原理，大家可能都清楚。我们在生物学里学过，omega发情、以及alpha被诱导发情，都是由腺体传递出的少巴胺控制的，而这种药剂中包含的一种物质，能够在短时间内迅速抑制我们的少巴胺，从而达到抑制发情的目的。”

生物学家：“你之前说这个抑制剂是改良传统抑制剂，可是传统抑制剂做不到快速抑制发情，那么你改进的产品，又是如何能够做到在短时间内抑制少巴胺的产生？”

这一组队员被问住了，低着头小声应了一句，似乎是不够自信，声音甚至小得不能透过话筒传出来。

主持人没听清楚，把话筒伸过去：“麻烦你大声一点。”

一个女生回答：“……加大剂量。”

“只是加大剂量？”

“不止，我们还减轻了加大剂量之下的负作用。”

生物学家又问：“经过几轮人体测试了？对身体的副作用是什么？”

“我们目前还没有取得人体测试手续，但目前已经在猿类身上做过了1年的实验，成功率是95.2%，有2%的实验体出现了明显的副作用。”

“副作用是什么？”

对方顿了顿，坦白：“副作用主要发生在omega身上，他们的少巴胺会遭到破坏，严重的可能会丧失性功能。”

“我的问题问完了，”生物学家总结道，“这个项目有一定的创新性和实用性，但也有极大的风险，还有继续研究的空间，我不赞成在当下投入商用。”

这个后果相当严重，不少人陷入了沉默中。虽然意外发情很可怕，但为了抑制发情就要承受丧失性功能的风险，多少人能接受这种代价呢？

现场陷入了短时间的沉默中，主持人很快接过话题，活跃气氛：“好像还有专家有话要说？”

这是一位保守的女性omega，严谨守旧，连抑制剂都不支持，更别提这种快速抑制剂了，她毫不犹豫投了反对票，“这种发明违反人类天性，人类天生就有发情期，为什么要抑制呢？”

台上两位制造抑制剂的女生都不是脾气好的人，直接怼了回去：“老师您好，无意冒犯，但按照您的逻辑，吃喝拉撒也是人类的天性，那你会不会随时随地就撒尿拉屎呢？”

这句话说完，现场发出一阵哄笑，这位教授脸色明显变了。

工作台，导播小声问导演：“网络直播要剪辑吗？”

导演摆摆手：“哎呀，怕什么，又不是我们安排的，他们自己吵起来我们怎么好干预？有争论才有看点呐！”

直播导演把目光投向舞台，似乎很满意现在的现状，甚至还觉得争论不够激烈。

舞台上，女生还在继续：“我的比喻可能有些粗鲁，但道理就是这样的，我并不是反对发情，我反对的是在不恰当场合的发情。想必大家都还记得不久前的那个社会性事件，一个omega在法庭起诉alpha性侵害成立，这是全国第一项alpha对omega的性侵案件。可事实真的是如此吗？omega在意外发